# Alexander Gauland
\[POLIDOCS-KAPITEL v1\]
Zweck: Politisch relevante öffentliche Aussagen, Handlungen und Positionen von Alexander Gauland belegbar dokumentieren und einordnen.
Eintragseinheit: Ein eigenständig überprüfbares Zitat, Ereignis, politischer Vorgang oder eine institutionelle Entscheidung; die bestehende Dossierseite dient als Überblick.
Aufnahmekriterien: Eindeutige Zuordnung zur Person, politische Relevanz und mindestens ein belastbarer Primärbeleg oder eine seriöse Sekundärquelle.
Pflichtinhalt: Datum, Originalaussage oder Handlung, Kontext, Primärquelle, Evidenzstatus, relevante Gegenargumente und getrennte redaktionelle Einordnung.
Abgrenzung: Gerüchte, private Belanglosigkeiten, Dubletten und Kontaktschuld ohne eigene Handlung werden ausgeschlossen.
Erweiterungsauftrag: Neue relevante Vorgänge recherchieren, gegen das Dossier und bestehende Seiten deduplizieren, als Einzelseiten ergänzen und den Überblick aktualisieren.
# Alexander Gauland: dokumentierte Aussagen und Einordnung
> **Kurzfazit:** Alexander Gauland hat mehrfach eine positive deutsche
> Nationalerzählung gegen die Erinnerung an NS-Verbrechen gestellt und Menschen
> mit Migrationsgeschichte als nicht wirklich zugehörig markiert. Besonders
> stark belegt sind die „Vogelschiss“-Rede, der geforderte Stolz auf deutsche
> Soldaten beider Weltkriege und die Äußerung über Aydan Özoguz. Bei umstrittenen
> Zitaten werden Gaulands Reaktion und strafrechtliche Ergebnisse mitgenannt.
**Stand:** 9. August 2026.
## 2017: Stolz auf deutsche Soldaten beider Weltkriege
Bei einer Wahlkampfveranstaltung im September 2017 sagte Gauland, Frankreich
und Großbritannien seien stolz auf ihre Staatsmänner und Kriegspremiers. Daher
hätten auch Deutsche „das Recht, stolz zu sein auf Leistungen deutscher
Soldaten in zwei Weltkriegen“.
**Einordnung:** Der Satz verlangt keinen Stolz auf konkrete Retter, Widerständler
oder militärisch eindeutig vom NS-Verbrechen getrennte Handlungen, sondern
spricht pauschal von „Leistungen“ in beiden Weltkriegen. Gerade für den Zweiten
Weltkrieg blendet diese Kollektivformel die Beteiligung der Wehrmacht am
nationalsozialistischen Angriffs- und Vernichtungskrieg aus. Das ist ein Beleg
für geschichtsrevisionistische Normalisierung, nicht aber für sich allein eine
strafbare Äußerung.
## 2018: Die NS-Zeit als „Vogelschiss“
In einer Rede am 2. Juni 2018 sagte Gauland:
> „Ja, wir bekennen uns zu unserer Verantwortung für die 12 Jahre. Aber, liebe
> Freunde, Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in unserer über
> tausendjährigen Geschichte.“
Die vollständige Rede ist auf der Website der AfD-Bundestagsfraktion
dokumentiert. Gauland stellte dem Nationalsozialismus eine lange Reihe
positiver deutscher Herrscher, Kultur- und Militärtraditionen gegenüber.
**Kontext und Einordnung:** Gauland bekannte sich im selben Satz ausdrücklich
zur Verantwortung für die NS-Zeit und nannte später den „Unwert des
Nationalsozialismus“. Das Wort „Vogelschiss“ minimiert dennoch sprachlich die
Bedeutung einer Diktatur, die den Holocaust, einen Vernichtungskrieg und
Millionen Tote zu verantworten hatte. Der Kontext mildert die Aussage, hebt
die Relativierung aber nicht auf.
## 2017: Aydan Özoguz „in Anatolien entsorgen“
Gauland reagierte auf eine Äußerung der damaligen Integrationsbeauftragten
Aydan Özoguz zur deutschen Kultur. Bei einer Wahlkampfveranstaltung sagte er,
man solle sie ins Eichsfeld einladen und ihr anschließend zeigen, „was
spezifisch deutsche Kultur ist“. Dann werde man sie „in Anatolien entsorgen
können“. Özoguz wurde in Hamburg als Kind türkischer Eltern geboren.
**Einordnung:** Die Formulierung spricht einer deutschen Politikerin wegen der
zugeschriebenen Herkunft symbolisch die Zugehörigkeit ab. Das erfüllt die
Kriterien ethnischer Ausgrenzung und entmenschlichender Sprache.
**Rechtliches Ergebnis und Reaktion:** Die Staatsanwaltschaft Mühlhausen stellte
das Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung 2018 ein. Die Äußerung sei im
Kontext noch von der Meinungsfreiheit gedeckt. Gauland bezeichnete sie später
als „wohl etwas zu hart“. Die Verfahrenseinstellung bedeutet, dass keine
Strafbarkeit festgestellt wurde; sie widerlegt nicht die politische Einordnung
als rassistisch oder ausgrenzend.
## 2016: Jérôme Boateng als unerwünschter Nachbar
Die *Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung* zitierte Gauland mit dem Satz:
> „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng
> nicht als Nachbarn haben.“
**Kontext/Gegenposition:** Gauland erklärte, er habe Boateng nicht beleidigen
wollen und ihn nicht gekannt; er habe die von der Zeitung zugeschriebene
Absicht bestritten. Die FAS hielt an ihrer Wiedergabe fest.
**Einordnung:** Wenn das Zitat wie veröffentlicht gefallen ist, normalisiert es
eine rassistische Ablehnung eines in Berlin geborenen deutschen
Nationalspielers. Wegen des Streits über Intention und Gesprächskontext wird es
hier als ergänzender, nicht als allein tragender Beleg geführt.
## Gesamtbewertung
Das Muster ist die ethnische Markierung deutscher Staatsbürger und die
Relativierung der NS-Zeit zugunsten einer positiven nationalen
Identitätserzählung. Keine der hier zitierten Aussagen wird als strafrechtliche
Verurteilung dargestellt; die Einstellung des Özoguz-Verfahrens ist ausdrücklich
Teil des Befunds.
## Quellen
Alle Onlinequellen wurden am 9. August 2026 abgerufen.
1. **AfD-Bundestagsfraktion:** „Vollständige Rede Dr. Alexander Gaulands vom
02. Juni 2018“:
2. **Spiegel:** Bericht und Wortlautpassage zur Soldaten-Rede, 14. September
2017:
3. **Tagesschau:** „Kein Verfahren wegen Volksverhetzung“, 17. Mai 2018:
4. **Deutschlandfunk:** „Wirbel um Äußerungen über Jérôme Boateng“, 29. Mai
2016: